Por Aristóteles Cardona, militante do Movimento Brasil Popular, médico de família e comunidade e professor da Universidade Federal do Vale do São Francisco (Univasf)
Ainda sobre o segundo turno, no domingo, em Petrolina, o que mais me tocou foram as senhorinhas e os senhorzinhos chegando para votar. Gente que já viu muita coisa neste país e que, mesmo assim, fez questão de estar ali. Naquela hora eu ainda não sabia o resultado. Mas saí com a sensação de que alguma coisa grande estava acontecendo.
E estava. Lula foi reeleito com 51,79% dos votos válidos, mais de 64 milhões de votos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro. É a primeira vez desde a redemocratização que um candidato termina o primeiro turno em segundo lugar e vira a eleição. Não é pouca coisa.
Em dezembro de 2018, escrevi para o Brasil de Fato que aquele tinha sido um ano a ser superado. Lula estava preso, Bolsonaro tinha vencido, e muita gente do nosso lado achava que não haveria volta. Oito anos depois, o mesmo Lula vence de virada o filho de Bolsonaro. Confesso que escrevo esta coluna ainda emocionado.
No dia 4 de outubro, o clima era de preocupação. Flávio saiu na frente, com pouco mais de 47%, contra 45% de Lula. Muita gente, inclusive do nosso campo, já dava a disputa como perdida. Três semanas depois, o resultado se inverteu. E Flávio, como era de se esperar, já anunciou que não reconhece a derrota e fala em pedir a anulação do pleito. Conhecemos bem esse roteiro.
Mas é preciso dizer com clareza contra quem Lula disputou. O nome na urna era o de Flávio. Só que do outro lado estava também o governo dos Estados Unidos, que passou meses impondo tarifas ao Brasil, revogou o visto de uma embaixadora e sancionou um ministro do nosso Supremo. Trump chegou a postar uma foto ao lado de Flávio no mesmo dia em que seu governo propunha um novo tarifaço contra as exportações brasileiras. Quem acha exagero falar em interferência deveria olhar com calma para esses fatos.
Estavam do outro lado também as big techs. Na reta final, a conta de anúncios da campanha de Lula no Instagram foi desativada. A Meta depois disse que foi um engano, que durou pouco mais de uma hora e que não teve motivação política. Na mesma época, a inteligência artificial da empresa permitia criar imagens a favor de Flávio e contra Lula, e a própria Meta reconheceu isso. A campanha levou o caso à OEA. Essas empresas, vale lembrar, estão hoje entre as mais próximas de Trump.
Teve ainda uma parte importante da grande imprensa, que tratou a eleição como uma disputa entre dois extremos equivalentes. Como se um projeto democrático e um projeto de submissão a Washington pudessem ser colocados no mesmo lugar. E teve uma parte do Judiciário, especialmente no TSE, que atrapalhou o quanto pôde. O presidente do tribunal, ministro Kassio Nunes Marques, mandou tirar do ar o canal “Exército do Lula”, no WhatsApp. O corregedor liberou o canal, e dois dias depois Nunes Marques suspendeu a decisão do colega e tentou derrubá-lo de novo. Quando a campanha pediu mais divulgação das mudanças nos locais de votação, o ministro tratou o pedido como factoide. Somem-se a isso setores do establishment político que fizeram suas apostas no adversário.
E, no próprio domingo, ainda foi preciso enfrentar a falta de ônibus. Em Salvador, eleitores passaram a manhã relatando demora e dificuldade para chegar às seções, apesar de a prefeitura ter anunciado gratuidade e frota completa. O TRE da Bahia precisou determinar a volta imediata de toda a frota às ruas, sob multa de até R$ 1 milhão por hora. Quem depende de transporte público para votar sabe muito bem de que lado esse tipo de “problema” costuma cair.
Como se vence uma eleição assim? O segundo turno respondeu. A abstenção caiu de 21,08% para 19,22%. Gente que tinha ficado em casa voltou às urnas. A militância foi para a rua, de porta em porta, e as redes se organizaram como havia muito tempo não se via. Falo por mim e por muita gente da minha geração: nunca tínhamos visto uma mobilização de massas tão numerosa. O canal criado pelo deputado André Janones virou ponto de encontro de quem queria fazer alguma coisa e não sabia por onde começar. A rua alimentava a rede, e a rede levava gente para a rua.
Agora vem a parte difícil. O Congresso que toma posse em 2027 será mais duro com o governo. O PL terá 121 deputados e uma bancada projetada de 28 senadores, a maior de um único partido no início de uma legislatura desde a Constituição de 1988. Governar com essa correlação de forças vai exigir muito mais do que articulação de gabinete. Vai exigir povo mobilizado.
Por isso, penso que a principal lição deste segundo turno é que precisamos seguir inovando. Testar formatos, ocupar as redes com conteúdo nosso, errar e corrigir rápido. O que funcionou em outubro não pode virar receita fixa, porque o adversário também aprende. Mas nenhuma dessas experiências faz sentido se for obra de um iluminado. O que deu certo foi justamente quando cada pessoa encontrou sua tarefa dentro de algo maior. Inovação, para nós, só vale se for construída coletivamente.
Ganhamos uma eleição. E ganhamos juntos, o que talvez seja a parte mais bonita dessa história. Naquela coluna de 2018, escrevi que estar perto de quem nos faz bem é tão importante quanto a própria luta. Outubro de 2026 me lembrou disso a cada dia. A disputa pelo país continua amanhã cedo, nos grupos de família e em cada votação no Congresso. Sigamos firmes, porque o Brasil que queremos não se constrói sozinho.
